22 июня в Псковском городском суде началось рассмотрение по существу объединенного уголовного дела политика и заместителя председателя регионального отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга. Напомним, что в отношении Шлосберга в общей сложности возбудили три уголовных дела, два из которых сейчас рассматриваются в Пскове.
В июне 2023 года политик был внесен в список «иностранных агентов», из-за чего в 2025 году, после ряда штрафов за отсутствие плашки, он был приговорен к 420 часам обязательных работ по статье о «неисполнении обязанностей иностранного агента».
10 июня 2025 года в квартире Шлосберга прошел очередной обыск, только в этот раз, в отношении политика было возбуждено уголовное дело о повторной «дискредитации армии» из-за публикации в «Одноклассниках» записи его дебатов с историком Юрием Пивоваровым, прошедшими на канале «Живой гвоздь» 10 января этого же года. По мнению силовиков, Шлосберг создал в соцсети аккаунт под псевдонимом, где и разместил запись дебатов, в которой призывал остановить войну в Украине.
На следующий день политику была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под мерой он находился почти 6 месяцев — 8 января 2026 года должен был пройти предельный срок содержания под домашним арестом по делу о повторной дискредитации, однако 3 декабря этого года на Шлосберга было заведено третье дело — «фейки об армии» из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. С 5 января и по сей день политик находится в СИЗО.
Приводим хронологию судебных заседаний:
📌 22 июня защита Льва Шлосберга, в лице адвоката Веры Ковальчук, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по статье о «фейках об армии» за отсутствием событий преступления. Основным аргументом заявленного ходатайства было то, что вменяемый политику пост был сделан 25 февраля 2022 года — еще до появления статьи о «фейках» в УК РФ. Прокурор Анастасия Головина, а в дальнейшем и судья Виктория Малямова, посчитали такое предложение преждевременным — сначала необходимо исследовать доказательства по делу. Следующее ходатайство было о возращении дела в прокуратуру, поскольку обвинительное заключение, по мнению адвоката, содержит значительные дефекты. Помимо этого предварительное расследование было проведено следователем МВД, а не СК в компетенцию которого и входит это дело. Вера Ковальчук пояснила, что изначально дело было направлено в СК, в котором не нашли оснований для возбуждения дела из-за чего за него взялось МВД, которое более плотно связано с региональными властями. По просьбе гособвинения заседание было отложено.
📌 2 июля судья Виктория Малямова начала заседание сразу с трех отказов в удовлетворении ходатайств стороны защиты — об отложении заседания из-за невозможности участия защитника, о возвращении дела в прокуратуру и о проведении предварительного слушания. Лев Шлосберг заявил ходатайство о привлечении его жены Жанны в качестве общественного защитника. Прокуратура была против, поскольку Жанна Шлосберг была допрошена в качестве свидетеля. Политик напомнил гособвинению, что его супруга воспользовалась 51 статьей Конституции, поэтому ее показаний в деле нет. Суд удовлетворил ходатайство Шлосберга. Политик попытался привлечь в качестве своего защитника адвоката Виталия Исакова, поскольку именно он на протяжении 26 судебных заседаний в первой и апелляционной инстанциях по административным, гражданским и другим делам осуществлял его защиту. Прокуратура снова оказалась против требований Шлосберга, сославшись на некие материалы оперативно разыскной деятельности, по которым Виталий Исаков должен будет стать свидетелем. Тогда политик рассказал, что в деле действительно находится запись разговора адвоката со Шлосбергом, сделанная с помощью подслушивающего устройства, установленного в его квартире. Однако большинство высказываний принадлежит самому Шлосбергу, а Исаков не сможет рассказать ничего существенного для дела. Позиция гособвинения, по словам яблочника, призвана просто помешать вступлению в дело квалифицированного специалиста. Суд встал на сторону гособвинения, закрепив за Исаковым статус свидетеля. Заседание было перенесено.
📌 С 13 июля по решению судьи заседания будут проходить в ежедневном режиме (кроме выходных). Сторона защиты и сам Шлосберг выступили против такой инициативы, поскольку в таком режиме политик не сможет видеться с родственниками, регулярно питаться, мыться и выходить на прогулки.
«— У нас инквизиционный процесс, пытки.— Осторожнее в выражениях.— Я выразила своё отношение. Это может понять только тот, кто находится в СИЗО, из этого кабинета этого не понять», — высказалась адвокат Вера Ковальчук на одном из заседаний. Третье судебное заседание началось с ходатайств Льва Шлосберга. Политик заявил отвод гособвинителям Анне Горячевой и Анастасии Головиной, которые, по его мнению, совершают действия, указывающие на их личную заинтересованность в исходе дела. Среди аргументов были привлечение Виталия Исакова в качестве свидетеля, зная, что ничего существенного он рассказать не сможет, а также то, что они подчиняются зампрокурора области Алексею Попову, который, по его словам, принял заведомо незаконное процессуальное решение о возбуждении дела неуполномоченным лицом — следователем МВД.
Судья отклонила ходатайство Шлосберга. Далее адвокат Вера Ковальчук заявила ходатайство об исключении двух психолого-лингвистических заключений эксперта Калининградской лаборатории Минюста РФ и одного политологического заключения Костромской лаборатории из доказательств по делу. По мнению защитника, Калининградская лаборатория, которая занималась записью дебатов между Львом Шлосбергом и Юрием Пивоваровым, сделала анализ вырванных из контекста фраз, произнесенных именно Пивоваровым, а не политиком. Весь текст и видеозапись так и не были проанализированы экспертами. Помимо этого, на момент проведения экспертизы Лев Шлосберг не был привлечен в качестве подозреваемого или обвиняемого и потому не мог заявлять отвод эксперту, вносить дополнительные вопросы, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения.
В свою очередь экспертиза, составленная Костромской лабораторией, которая должна была выявить в действиях Шлосберга мотивы политической и идеологической ненависти, содержит внутренние противоречия, где эксперт сначала отмечает, что политик «демонстрирует приверженность правозащитной риторике и пацифистской повестке», а позже приходит к выводу, что его действия все же обусловлены «идеологической ненавистью и политической враждой». Судья отказала в удовлетворении ходатайства.
После ряда отказов Анна Горячева перешла к оглашению обвинительного заключения, в котором гособвинение считает, что политик, выражая категорический протест против проведения СВО, действовал с целью подрыва авторитета власти и желал наступления общественно опасных последствий. Защитник Владимир Данилов прокомментировал обвинение так: «В оглашенном государственным обвинителем тексте речь идёт не о совершении преступления, а о человеке. Этот человек — Лев Маркович Шлосберг. И для этого человека приискали статьи Уголовного кодекса, по которым его и обвиняют. Используются принципы старых сталинских времен: «Был бы человек, а статья найдётся». И результатом нашего судебного заседания будет то, воплотится этот призрак во что-то или развеется».
Суд объявил перерыв на обед, после которого Лев Шлосберг заявил отвод уже судье Виктории Малямовой. Как сообщает региональное отделение «Яблока», к такому шагу политик прибегнул впервые за всю его историю политических преследований. Судья отказала в отводе самой себя.
Политик попросил перенести заседание на другой день, так как он не ел с семи утра. Закончился день просьбой Шлосберга не назначать заседания на дни, в которые у него назначены свидания с родственниками. Также он попросил не назначать судебный процесс на вторник 14 июля, поскольку только в этот день в изоляторе он сможет помыться. «15-го вы тоже не можете? Сегодня вы кушать хотите, завтра вы хотите помыться», — отреагировала судья. После долгого разговора о распорядке дня в СИЗО судья Малямова все равно назначила заседание на 14 июля.
📌 Весь следующий день сторона гособвинения исследовала доказательства по делу, зачитав протоколы осмотра социальных сетей политика, распоряжение о признании его иноагентом, результаты слежки за Шлосбергом и его женой, а также экспертизы судебных лабораторий, на исключении из дела которых настаивала сторона защиты. После изучения оптических дисков, а также аудио- и видеофайлов, среди которых есть и запись разговора Льва Шлосберга с адвокатом Виталием Исаковым, в ходе которого они обсуждают стратегию защиты по делу об иноагенстве, заседание отложили.
📌 15 июля суд перешел к допросу свидетелей стороны обвинения, среди которых оказались знакомые друг с другом участники «Русских маршей», члены теробороны и, как их назвало региональное отделение, серийные «незаинтересованные лица». В этот день были допрошены три человека — Александр Семенов, Игорь Иванов и Анатолий Лукин.
Все свидетели в ходе допроса подтвердили, что знакомы друг с другом. Первым в зал вошел Александр Семенов, который рассказал, что оказался в статусе свидетеля, поскольку в феврале 2024 года к нему приехал давно знакомый Иван Иванов и попросил поучаствовать в следственных действиях — посмотреть видео дебатов Шлосберга и Пивоварова. Свидетель рассказал, что участвовал в «Русском марше», когда состоял в ЛДПР. Помимо этого, как пишет «Яблоко», с 2004 по 2024 год мужчина восемь раз учавствовал в выборах то как самовыдвиженец, то как кандидат ЛДПР и «Справедливой России». Помимо этого Семенов участвовал в оперативно-разыскных мероприятиях и раньше, в том числе и по делам Шлосберга.
Следующим свидетелем стал председатель Псковского областного комитета профсоюза работников инновационных и малых предприятий Игорь Иванов. «История становления» свидетелем обвинения у Иванова отличается от истории первого свидетеля. По словам Иванова, в феврале прошлого года он шел по Летнему саду из дома на работу, когда к нему подошел незнакомый молодой человек (эшник) в гражданской одежде и предложил принять участие в просмотре дебатов. К ним присоединился друг Семёнова, после чего они вместе отправились смотреть видео, в котором, как утверждал сотрудник Центра «Э», «возможно, содержалась дискредитация руководства страны».
Как пишет «Яблоко», позже стало известно, что номер Центра «Э» был записан в телефоне Иванова, а ранее сотрудники полиции часто сопровождали его, когда он вел публичную деятельность. Свидетель рассказал, что позицию «Яблока» никогда не поддерживал, последние 20 лет был членом ЛДПР, а сейчас состоит в «Справедливой России».
Помимо этого, Иванов является членом «Дружины» и ранее «волею судеб» уже участвовал в других делах, в том числе и по кейсам Льва Шлосберга. Во время своего членства в ЛДПР он проводил «Русские марши». В ходе допроса стало известно, что он неоднократно жаловался на действия Шлосберга, в том числе в 2019 году Иванов обращался в прокуратуру с просьбой проверить пост политика на предмет оскорбления чувств верующих. Последним допросили Анатолия Лукина, который, по его заявлению, является соседом по двору Шлосберга и часто следил за его комментариями в СМИ. Зимой 2022 года он увидел в канале Шлосберга фото обложки газеты The Daily Mirror, где были изображены окровавленная женщина и Владимир Путин.
«Мы запустили ракеты в город Чугуев — так я расшифровал, изучал. Я так понял, что как "Нет войне" некоторые пишут, точно так же и Шлосберг выложил это для того, чтобы разделить общество», — рассказал свидетель.Своим негодованием он якобы поделился с четвертым свидетелем по делу Михаилом Семенковым, который не пришел в суд, а через два года с ними обоими связался сотрудник полиции.В ходе допроса свидетеля стороной защиты состоялся такой диалог: «— Каким образом вас вызвали? Повестку вам направили?— По телефону позвонили и всё.— Кто вам позвонил по телефону?— Я уже не помню этих людей, честно сказать.— Вам позвонил кто?— Мужчина. Я их не знаю, они в штатском были.— По телефону в штатском были?— Да, я их не знаю.— А что он вам сказал?— Подъедете, пожалуйста, в отделение "Э".— По какому поводу?— По поводу вот этого вот снимка.— Откуда они узнали, что вы его видели в 2022 году? — Не знаю, может Семенков кому-то проговорился, сказал. Я никому ничего не говорил».
Лукин подтвердил, что состоит в «Дружине», а также участвовал в «Русском марше». Всех остальных свидетелей по делу он также знает. После допроса последнего свидетеля заседание отложили.
📌 16 июля должен был состояться допрос Дарьи Павловой, однако она не явилась в суд. Заседание отложили на следующий день.
