Михаил Беньяш рассказал, что после переезда в Литву хотел пообщаться с литовскими коллегами не ради профессионального сотрудничества, а просто для живого общения — «посидеть за пивом, рассказать байки из жизни, сравнить опыт». По его словам, у российских адвокатов накоплен большой практический багаж, которым можно делиться.
Однако, его ожидания не оправдались. Если с коллегами из России и особенно Беларуси общение складывалось легко и профессионально, то в Литве диалог сразу пошёл иначе.
Литовские адвокаты, по его впечатлению, общались с ним скорее по шаблону — как с обычным клиентом, не учитывая, что он сам является юристом и понимает правила процесса. При этом, несмотря на различия в юрисдикциях, Беньяш подчёркивает, что суть адвокатской работы остаётся общей, и правила игры ему хорошо известны.
«Я общался с тремя адвокатами. Всех интересовали исключительно деньги», — пишет он. По словам юриста, один из собеседников даже пытался предложить неформальное решение проблемы: «разводил на “решалово” и врал в лицо, неверно описывая грозящую мне опасность». Это, по его словам, выглядело «настолько по-российски, но при этом так неуклюже, что я словно в Краснодар вернулся».
Судебный процесс проходил онлайн. На консультации адвокат объяснил, что заседание будет в Zoom. Когда Беньяш заметил, что онлайн-формат снижает убедительность выступлений, тот согласился: «Мы теряем в убедительности, но нам так удобнее».
Во время заседания Беньяш находился дома, а его адвокат — у себя в офисе. Судьи, как он пишет, объяснили, что в литовском административном процессе именно истец должен доказывать незаконность решения властей: «бремя доказывания лежит на истце».
Отдельный эпизод был связан с присутствием журналистов. Беньяш отправил ссылку на заседание редактору «Соты» Алексею Обухову. Когда они подключились, судьи начали выяснять, кто это, после чего журналиста удалили из конференции. «Судьи пошушукались друг с другом, через несколько секунд кто-то кликнул мышкой — и пользователь Sota-Media покинул конференцию», — рассказал юрист.
Позднее суд отказался допустить журналистов, сославшись на отсутствие специальной онлайн-формы на сайте суда. По словам Беньяша, такой формы он так и не нашел.
Во время заседания председательствующая также объявила, что прения должны закончиться к 11:45, поскольку скоро обед. Когда адвокат продолжал выступление, его перебили вопросом: «У вас всё?»
«Судьям не хотелось в правосудие. Им просто хотелось есть», — иронично заметил Михаил.
Экс-адвокат также рассказал, что определение об отказе в удовлетворении отвода было составлено так, что он «читал его перевод и ловил кубанские флэшбэки», добавив: «Чёрт возьми, где угодно, но только не здесь. Боженька, за что ж мне это снова…».
После того как первая инстанция отказала ему в жалобе, Беньяш ожидал, что его адвокат хотя бы пару слов скажет, соответствующих моменту (например: «я пробакланил», или «судьи осатанели, это беспредел», или «давайте встретимся, обсудим решение»). Однако он написал в WhatsApp: «За подготовку апелляции — 800 евро».
Беньяш решил, что нет смысла платить литовскому адвокату, а вместе с российским коллегой подготовил апелляцию и добивался доступа к материалам дела. По его словам, полноценного письменного протокола заседаний в литовском административном процессе нет — фиксируются лишь автоматические таймкоды выступлений «с обрывками фраз».
Литовский адвокат убеждал его, что аудиозаписи процессов получить невозможно:
— «Вам не дадут аудиофайлы, — говорил адвокат. — И вообще, я не понимаю, зачем они вам нужны, что вы там услышите? Никому из моих коллег не давали. Мне не давали. И вам не дадут».
Беньяш пытался выяснить, что будет, если в деле отсутствуют записи процесса:
— «А что произойдет, если в деле не будет аудиозаписей процесса?»
— «Как что? Тогда решение аннулируют», — ответил коллега.
После этого Беньяш, по его словам, не выдержал:
— «Вы понимаете, что в России я по четырем уголовным делам постановления отменял только по этим основаниям?! Зачем же мне еще могут быть нужны аудиофайлы, как не для того, чтобы отменить на хрен это решение?»
На это он услышал короткий ответ, ставший для него ключевым:
— «Здесь вам не Россия».
Однако позднее Беньяш всё же добился их через жалобу.
В итоге Высший административный суд Литвы признал незаконным решение миграционных властей и обязал вернуть адвокату документы.
