Удмуртские адвокаты создали петицию с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности руководство местной палаты. Они обвинили нового президента в превышении должностных полномочий, дискриминации части представителей корпорации и попытке изменить устав палаты в угоду себе.
Смена власти
Конфликт внутри палаты обострился после избрания новым президентом Людмилы Ляминой. До этого бессменным руководителем оставался Дмитрий Талантов. Но в июне 2022 года его задержали по обвинению в распространении фейков об армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стал его пост в Facebook – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Лингвистическая экспертиза обнаружила в записи «информацию о совершении вооружёнными силами РФ массовых убийств мирного населения на территории Украины», а также «негативное, враждебное, презрительное отношение к президенту Путину и проводимой им политике». Талантов до сих пор находится в СИЗО.
В январе 2024 года его полномочия как президента палаты истекли. Из СИЗО он сообщил, что, несмотря на арест, совет АП рассмотрел вопрос о выдвижении его кандидатуры на выборы. Но это предложение не получило большинство голосов. В итоге совет решил самостоятельно избрать президента, изменив установленный регламент процедуры выборов. Так новым руководителем стала бывший вице-президент палаты Людмила Лямина.
После этого Талантов обратился к коллегам с заявлением. Он предположил, что голосование прошло с нарушениями — «хотя бы с точки зрения созыва совета, исключительного права формирования повестки дня и ознакомления с ней, определения председательствующего на заседании».
«Несколько членов совета проголосовало против избрания Ляминой, а некоторые в знак протеста покинули заседание совета», — писал Талантов.
В Палате отвергли обвинения Талантова. Там заявили, что 20 января совет действительно рассмотрел вопрос выдвижения его кандидатуры. Но большинство проголосовало против — и тогда совет решил сам избрать президента согласно ст. 31 Закона об адвокатуре. Также палата не согласилась с тем, что заседание проходило с нарушениями.
Срыв конференции
В марте 2023 года разгорелся новый скандал. Члены ревизионной комиссии заявили о дефиците бюджета палаты и возмутились необоснованными выплатами руководству. В ответ Лямина обвинила ревизоров в превышении своих полномочий.
Спустя два месяца, 17 мая, должна была состояться ежегодная конференция палаты. По закону делегатов избирают адвокатские образования согласно установленной норме представительства. Но члены совета, квалификационной и ревизионной комиссий в этот раз стали делегатами без выборов. Часть членов палаты посчитали это нарушением устава. По их мнению, это сделали, чтобы получить нужные результаты голосования на конференции — 23 «делегата от руководства» могли это гарантировать.
Представители «оппозиции» попытались озвучить эти и другие претензии к руководству на конференции, но им не дали слова. По словам адвокатов, Лямина самовольно присвоила себе полномочия председательствующего на собрании. В начале конференции она сразу же предложила перейти к заранее утвержденной повестке заседания, с которой «оппозиция» была не согласна. После этого более сорока делегатов в знак протеста покинули зал.
Петиция «бунтовщиков»
Президент палаты обвинила ушедших делегатов в срыве конференции. Глава Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина встала на сторону Ляминой и осудила «раскольников».
Часть представителей палаты не согласилась с позицией Володиной. Они опубликовали петицию к руководству ФПА. Адвокаты потребовали привлечь Людмилу Лямину и двух вице-президентов палаты Галину Баласанян и Александра Мизёва к дисциплинарной ответственности. В обращении они перечислили накопившиеся претензии к руководству.
Во-первых, адвокаты считают, что в январе 2023 года Лямина в нарушении устава палаты самовольно созвала заседание Совета АП, на котором её избрали президентом. Во-вторых, авторы раскритиковали назначение делегатами конференции людей из руководства без процедуры выборов.
В петиции они также ответили на слова президента ФПА Светланы Володиной.
«В данном случае, имеет место не "срыв несколькими членами АП УР" Конференции Адвокатской палаты, и не "частные интересы", и уж никак не "перенос приёмов коммерческих корпоративных войн"», — говорится в петиции.
Авторы затронули и вопрос, не касающийся напрямую организации конференции. Адвокаты выразили сомнения в прозрачности работы системы автоматического распределения дел по назначению в регионе (КИС АР). По их словам, одни члены палаты получают дела по назначению гораздо чаще других.
Наконец, авторы потребовали от ФПА признать незаконным решения о проведении конференции, об определении полномочий президента и вице-президентов палаты, а также создать комиссию по разрешению разногласий в отношении порядка управления палатой.
Один из авторов петиции, адвокат Андрей Косолапов воздержался от комментариев «СЗ» пока ФПА не разберется в ситуации. Редакция также обратилась за комментарием к супруге экс-президента палаты — адвокату Ольге Талантовой. Она пока не ответила на вопросы редакции.
На момент публикации петицию подписали 45 адвокатов.