Обвиняемые вправе требовать компенсацию морального вреда за незаконный запрет следователя на переписку. Такую позицию высказал Верховный суд в недавнем определении. Опрошенные редакцией «СЗ» адвокаты считают, что это решение поможет заключенным бороться с незаконными ограничениями корреспонденции.
Как следует из определения, следователь запретил обвиняемому Максиму Тарханову написать письмо знакомому. При этом адресат не имел отношения к уголовному делу Тарханова и содержался в другом изоляторе. Обвиняемый обжаловал это решение. Суды встали на его сторону и обязали следователя исправить нарушение. Однако к тому моменту следователь уже не занимался делом Тарханова и не смог исполнить решение суда.
Тогда мужчина обратился в суд с иском, требуя компенсацию морального вреда из-за незаконных действий следователя. Суды посчитали, что истец не доказал факт причинения вреда. В итоге дело дошло до Верховного суда, который неожиданно встал на сторону Тарханова.
Как указал ВС, признание действий госорганов в отношении гражданина незаконными «само по себе свидетельствует о нарушении его прав», а следовательно, дает право на компенсацию. В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и вернул иск Тарханова на новое рассмотрение в первую инстанцию.
«[Такой запрет] — это единичный случай, это беспредел, — сказал в беседе с редакцией “СЗ” адвокат, попросивший об анонимности. — Цензура [в СИЗО] должна быть, но запрещать переписку не могут. У меня [такое] было один раз за 20 лет, и то потому, что человек переписывался с подельником». Адвокат считает решение ВС правильным, но сомневается, что оно изменит саму практику незаконных запретов на переписку.
Другая собеседница редакции из числа адвокатов выразила надежду, что позиция ВС поможет защитникам и их доверителям оспаривать незаконные ограничения корреспонденции в СИЗО. «Решение ВС адвокатами и лицами, которые будут отстаивать свои права, будет положено в основу своих жалоб, — отметила она. — Легче будет мотивировать свою позицию и требования».
Защитница также добавила, что в этом кейсе важна сумма компенсации, которую в итоге назначит суд. «Она будет принята в дальнейшем судами как "средняя температура по больнице", — пояснила адвокат. — То есть примерно в этих пределах и будет назначаться компенсация по аналогичным делам».
