Санкт-Петербургский горсуд встал на сторону полицейских, которые отказались извиняться перед адвокатом Алексеем Калугиным за недопуск к доверителю. В МВД заявили, что закон обязывает полицию извиняться за нарушение прав только перед гражданами, а Калугин действовал как адвокат. Защитник собирается обжаловать решение в кассации.
Напомним, в ноябре 2021 года Калугина не пустили к задержанному активисту Андрею Дмитриеву в ОП №3 Санкт-Петербурга. Адвокат успел пообщаться с подзащитным в тамбуре дежурной части. Затем полицейские увели Дмитриева, сказав Калугину, что он уже «достаточно» оказал помощь своему доверителю и протокол составят без него.
После этого Калугин подал административный иск против полицейских. Суд признал их действия незаконными. Но адвокат посчитал, что этого недостаточно. Он подал еще один иск – на этот раз он потребовал от полицейских извинений за нарушение своих прав.
Московский районный суд Петербурга удовлетворил и это требование. Ответчиков обязали в течение двух недель извиниться перед Калугиным в письменном виде.
Однако в конце февраля Управление МВД по Калининскому району Петербурга обжаловало это решение. Полицейские сослались на служебный приказ «О порядке принесения извинений гражданину». Согласно документу, извиняться можно лишь в добровольном, а не в обязательном порядке.
Также полицейские заявили, что «извинения приносятся гражданину». Поскольку Калугин «выступал в качестве адвоката», он «не является субъектом указанных правоотношений». В итоге 19 июня суд встал на сторону МВД.
Отметим, что в апреле петербургские адвокаты Луиза Магомедова и Яна Неповиннова добились официальных извинений от МВД. Защитниц не пустили к задержанным на антивоенных акциях в 2022 году доверителям. Однако уже в мае полиция отозвала извинения, принесенные Неповинновой. В МВД сослались на те же доводы, что и в случае с Калугиным. Извинения перед Магомедовой отзывать не стали. Но в отношении сотрудника, который их принес, провели проверку.
«Ему сделали строгий выговор и лишили премии за месяц. Причем, согласно материалам проверки, с которыми мы ознакомились на суде, она была инициирована лично [начальникомом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Романом] Плугиным», — сказал в беседе с редакцией Калугин.
Мне кажется, суд обратил пристальное внимание на это заключение о [служебной] проверке. И как будто бы побоялся идти наперекор Главному Управлению [МВД]. По крайней мере, выглядит так. Трусливо, нерешительно. Ничего общего с правом это не имеет.
Калугин собирается обжаловать решение в Третий кассационный суд Санкт-Петербурга. «Мне бы хотелось, чтобы полицейские всё таки понесли хоть какую-то ответственность. Ведь если им придётся извиняться и об этом ещё и журналисты напишут — они в следующий раз десять раз подумают, прежде чем не допускать защитника к доверителю», — пояснил адвокат.
