Четыре года назад адвокат Диана Ципинова приехала в отдел полиции защищать своего коллегу. Ее не пустили к нему, заковали в наручники и угрожали сексуализированным насилием. А после этого саму Ципинову обвинили в применении насилия к полицейским.
Все эти годы адвокатское сообщество пыталось доказать невиновность коллеги — и добилось оправдательного приговора. Но вчера, 12 августа, кассация отменила это решение. Редакция «СЗ» спросила адвокатов, как они восприняли это событие и почему вся корпорация не смогла защитить коллегу.
Защита или нападение
История преследования Ципиновой началась в 2020 году. Тогда сотрудники ОМВД «Урванский» в Кабардино-Балкарии задержали адвоката Ратмира Жилокова во время обыска у доверительницы. По словам защитника, он всего лишь потребовал от полицейских предъявить документы. Правоохранители утверждали, что Жилоков на них напал.
Диана Ципинова вместе с двумя коллегами приехала в отдел защищать Жилокова. Адвокатов не пустили, завязалась потасовка, в ходе которой полицейские затащили Ципинову внутрь и заключили в наручники. Позднее она утверждала, что полицейские угрожали ей сексуализированным насилием.
Ципинова и Жилоков долго добивались возбуждения уголовного дела о превышении полицейскими должностных полномочий. Однако вместо этого их самих обвинили в насилии по отношению к правоохранителям.
В январе 2023 года Жилокова приговорили к полутора годам лишения свободы, но апелляция заменила реальный срок штрафом в 100 тысяч рублей. Ципинову вовсе оправдали.
Суд первой инстанции указал, что ст. 318 УК предусматривает наказание только за то насилие, что последовало в ответ на законные действия полицейских. Применение к Ципиновой физической силы, отказ пускать её к подзащитному и ограничение её свободы суд посчитал незаконными. Апелляция оставила решение в силе. Тогда заместитель Генпрокурора Игорь Ткачев подал кассационное представление.
Почему вся корпорация не смогла защитить коллегу
Дело Ципиновой стало знаковым для адвокатского сообщества. В ее защите принимала активное участие Федеральная палата адвокатов. На заседание в 5КСОЮ прибыли порядка 50 адвокатов, в том числе президент ФПА Светлана Володина. Одним из адвокатов Ципиновой был заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов ФПА Нвер Гаспарян. Но такая беспрецедентная поддержка не помогла — кассация отменила оправдательный приговор и вернула дело на новое рассмотрение.
«Добро все равно победит зло. Диана оправдана в глазах общественности, и на новом витке дела, я надеюсь, она останется оправданной, — заявила президент ФПА Светлана Володина. — Адвокаты сплотились вокруг нее. Вчера, сегодня и завтра мы с ней. К сожалению, потерпевшие по этому делу защищаются способом обвинения невиновного адвоката. От этого очень тяжело, но мы и Диана не отчаиваемся».
Хочу сказать спасибо и команде ее адвокатов, и просто неравнодушным. Мы победим и покажем, что право на защиту – это право, гарантированное государством. А вседозволенность и безнаказанность должны уйти в прошлое. Мы уверены в справедливости оправдательного приговора.Президент ФПА Светлана Володина
«В оправдательном приговоре суд установил очевидные факты, — прокомментировал Нвер Гаспарян, — Очевидные, как дважды два — четыре. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что расчет был верный. Суд кассационной инстанции посчитал, что дважды два не четыре. Нам остается продолжить убеждать суды в правильности наших вычислений, для чего калькулятор не требуется».
Член Квалификационной комиссии одной из региональных палат в беседе с редакцией «СЗ» назвала решение кассации «показателем состояния системы». «Очевидно, нет состава преступления в действиях уголовно преследуемого лица. Суды первой и апелляционной инстанции приходят к выводу об оправдании, а суды последующих инстанций по представлению прокуроров отдают приоритет стороне обвинения», — пояснила она.
Здесь только продолжать бороться, не сдаваться и вести учет всех тех, кто причастен к таким неправосудным решениям. Член Квалификационной комиссии одной из региональных адвокатских палат
«Я не сторонник в данном случае громких заявлений и восклицательных знаков, — продолжает в беседе с редакцией “СЗ” московский адвокат Андрей Сучков, — Для адвокатского сообщества и прежде всего для органов адвокатуры — это продолжение кропотливой и квалифицированной работы по дальнейшей защите прав адвоката. Не все получается сразу».
Столичный адвокат, имеющий большой опыт защиты коллег, считает решение кассации «безобразием, хотя и предсказуемым».
Он также полагает, что оправдание Ципиновой в нижестоящих инстанциях — это не заслуга всего адвокатского сообщества. «Это была победа отдельных коллег — честь им и хвала — по отдельному делу», — настаивает адвокат.
Сообщество было изолировано от процесса, вынужденное довольствоваться отведенной ему немой ролью восхищенного зрителя. Это был сознательный выбор — небезупречный, с моей точки зрения.Столичный адвокат, имеющий большой опыт защиты коллег
Собеседник редакции подчеркивает: нарушения прав адвокатов происходят постоянно и повсеместно. Даже победа в кассации по конкретному делу Ципиновой не изменила бы эту ситуацию и не защитила бы ее коллег от неправомерных действий со стороны силовиков.
«Зарождение повсеместного уважения к адвокатуре невозможно без защиты профессиональных прав каждого адвоката в каждом случае ежедневно. И при обеспечении в том или ином виде сопричастности к защите всего адвокатского сообщества».
