Пять петербургских адвокатов подали коллективный иск к своей палате. Поводом для обращения в суд стала ежегодная отчетная конференция, на которой досрочно прекратили полномочия Ревизионной комиссии. До этого петербургская «ревизионка» обвинила руководство палаты в нецелевом расходовании средств.
Впервые вопрос о финансах широко прозвучал в ходе публичного конфликта внутри руководства адвокатской палаты Петербурга. История началась с того, что мэтр городской адвокатуры Юрий Новолодский, входивший до 2023 года в Совет палаты, раскритиковал коллег за слишком мягкое наказания для адвоката по дисциплинарному делу. Доверитель обвинял защитника в недобросовестных консультациях из-за которых лишился недвижимости. В ответ коллеги указали на личную заинтересованность мэтра в исходе «дисциплинарки» — он оказывал юридическую помощь семье пострадавшего от действий коллеги доверителя.
Тогда Новолодский обвинил руководство палаты в недобросовестном распределении адвокатских взносов. В результате публичного конфликта мэтра не включили в обновленный состав Совета. Его оппонент — президент палаты Евгений Семеняко — также оставил свой пост. Но на этом конфликт не закончился.
Ревизионная комиссия в отчете за 2022 год обнаружила у руководства необоснованные траты на 9 млн рублей. При этом, часть членов комиссии не согласились с этим выводом и сочли расходы обоснованными. Ссылаясь на разногласия внутри комиссии, Совет предложил распустить ее и избрать новый состав. Конференция поддержала это решение.
Несколько адвокатов посчитали такое решение незаконным и решили обжаловать его в суде. В распоряжение редакции оказался иск в Куйбышевский районный суд Петербурга. Среди заявителей несколько бывших членов Ревизионной комиссии, полномочия которых были прекращены в мае 2024 года. Подлинность иска на условиях анонимности подтвердил один из авторов иска.
В своем обращении адвокаты просят признать незаконными решения Совета — и о подготовке ежегодной конференции палаты и о роспуске «ревизионки». По мнению истцов эти решения нарушают их права «на соблюдение законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов в деятельности органов адвокатского самоуправления».
Указанные решения нарушают требования [требования Закона об адвокатуре и Гражданского кодекса], поскольку приняты по вопросам, не относящимся к компетенции Совета Адвокатской палаты Санкт-ПетербургаИз иска к АП Санкт-Петербурга
Кроме того, настаивают истцы, «при назначении, организации и проведении в 2024 году ежегодной отчетной конференции адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Советом АП СПб четырежды, в том числе уже после начала заседания, менялся порядок подготовки и проведения заседаний конференции».
Наконец, настаивают адвокаты, решение о досрочном прекращении полномочий Ревизионной комиссии является ничтожным, так как этот вопрос не был включен в повестку дня и при голосовании на конференции присутствовали не все делегаты.
Согласно данным Куйбышевского районного суда, иск зарегистрирован 22 июля 2024 года, первое заседание назначено 16 сентября.
