Дело адвоката Сергея Юрьева, обвиняемого в хищении, было возвращено прокурору Мещанским районным судом Москвы после того, как защита указала на существенные недостатки обвинительного заключения, сообщает «АГ». Обвинение ходатайство поддержало.
Интересно, что эти недостатки были впервые отмечены самой прокуратурой еще в 2022 году. Защита, в свою очередь, «отзеркалила» доводы прокуратуры, чтобы добиться возвращения дела.
Дело Юрьева рассматривается уже около 8 лет. В 2008 и 2010 годах Госкорпорация по ОрВД (ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации») заключила два договора на оказание юридических услуг с московской коллегией адвокатов «Межрегион», председателем которой был Сергей Юрьев. Однако следствие посчитало, что стоимость услуг по этим договорам была завышена, и обвинило Юрьева, а также адвоката Виктора Евкина и руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко в хищении путем мошенничества. По версии следствия, за годы работы коллегия «необоснованно» получила свыше 1 млрд. рублей.
Адвокат полтора года провёл в СИЗО, но не признал вины. Он последовательно заявлял, что не существует «ни одного документа», который подтверждал бы доводы следствия. ФПА также выступила в поддержку адвоката, а Генри Резник назвал обвинения «несостоятельными».
Дело Юрьева рассматривалось судами разных инстанций с 2020 года. Мещанский районный суд первоначально оправдал Юрьева, основываясь на заключении комплексной судебной экспертизы, которая не выявила факта завышения стоимости юридических услуг. После этого он дал интервью «Адвокатской улице», в котором сказал:
«Я всегда верил, что меня и других коллег оправдают. Ожидал или не ожидал… Знаете, я всегда очень осторожен в ожиданиях. Потому что в сложной ситуации очень сложно надеяться на 100%. Но я верил, что рано или поздно будет оправдательный приговор. Всегда говорил: даже если я умру, оправдательный приговор всё равно состоится».
Прокуратура обжаловала этот приговор, и кассационный суд отменил оправдательный приговор, указав на формальный подход суда к оценке экспертного заключения. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Защита настаивает на том, что обвинительное заключение содержит ряд противоречий и неточностей, которые делают невозможным вынесение судом справедливого решения. В частности, адвокаты указывают на:
- отсутствие единого умысла на хищение: в обвинении не указано, как заключение двух отдельных договоров в 2008 и 2010 годах может быть частью единого преступного плана;
- неясность в описании «методики Юрьева»: обвинение ссылается на некую методику расчета стоимости юридических услуг, якобы использованную Юрьевым для завышения цен, но не приводит доказательств ее существования;
- противоречивые сведения о дате совершения преступления: обвинение содержит разные даты предоставления информации Юрьеву о проведении нового конкурса.
Защита считает, что устранение этих недостатков потребует проведения дополнительных экспертиз и истребования дополнительных материалов, что может сделать только следствие.
Адвокаты надеются, что прокуратура, получив дело обратно, примет решение о его прекращении за отсутствием состава преступления. Если этого не произойдет, они готовы обжаловать кассационное определение в ВС РФ и Конституционном Суде.
