В Новосибирской области продолжается дело против адвоката Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК РФ). Поводом для преследования стали его комментарии в СМИ, сделанные после оправдательного вердикта присяжных его подзащитному, который судья отказалась огласить.
В марте 2023 года присяжные вынесли оправдательный вердикт подзащитному Бузюргина, однако судья отказалась огласить это решение. Впоследствии она попыталась признать разбирательство недействительным и сформировать новую коллегию присяжных. В апреле того же года адвокат выступил в программе «Мужское/Женское» на «Первом канале», где поделился подробностями дела. Спустя полгода ему предъявили обвинение в том, что он якобы передал СМИ видеозапись, содержащую следственные данные, чем сделал их доступными для широкой публики.
Президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина обратилась к общественности, заявив о незаконном преследовании Бузюргина. По её словам, уголовная ответственность за разглашение данных возможна только в период расследования, и действия адвоката после вынесения приговора не могут быть основанием для обвинения. Она выразила надежду, что Бузюргин будет оправдан.
В интервью «Слово Защите» Бузюргин рассказал о текущем состоянии дел и своём видении ситуации: «На первом судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, я попросил суд предложить стороне обвинения разъяснить, каким образом мои действия нарушили интересы правосудия. Ответа от стороны обвинения так и не последовало. Продолжать процесс при отсутствии общественной опасности в моих действиях им невыгодно. Мы не ожидали, что дело вернут прокурору, поскольку аналогичное ходатайство защиты уже рассматривалось на предварительных слушаниях и в его удовлетворении было отказано, как и в передаче дела по подсудности. «Разглашение» якобы произошло в Москве, и никто на территории 7-го судебного участка Дзержинского района Новосибирска не был ознакомлен с документом, который мне ставят в вину. Я считаю, что дело принято с нарушением правил о подсудности.
Мы предполагаем, что сторона обвинения будет корректировать обвинительное заключение. В ходе предварительного расследования защита многократно заявляла об отсутствии события преступления, поскольку тайна следствия заканчивается с окончанием стадии предварительного расследования, как это указано в учебнике по уголовному праву и комментариях к статье 310 УК РФ. Наши доводы о том, что все сведения разглашены на открытых судебных заседаниях, включая суды по избранию и продлению меры пресечения моему подзащитному, были проигнорированы. Мы многократно подавали жалобы в прокуратуру области, но так и не получили ответа по нашим аргументам.
Уголовное дело было возбуждено 3 октября 2023 года. После предъявления обвинения мне избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, и теперь дела в других регионах мы проводим через ВКС. Я намерен и дальше отстаивать свою правоту и добиваться справедливого рассмотрения дела».
