Норильский адвокат Дмитрий Боев столкнулся с необычным требованием судьи. Удаляясь в совещательную комнату, она попросила всех участников разбирательства покинуть не только зал заседаний, но даже этаж, на котором слушалось дело. Ждать решения сторонам предложили у поста охраны на входе в суд. Боев попытался оспорить незаконное, по его мнению, требование — и получил штраф за неповиновение приставам.
Боев рассказал редакции «Слово защите», что 26 апреля судья Норильского городского суда Елена Ежелева рассматривала дело о выселении жильцов. Адвокат представлял ответчиков, истцом выступало Управление жилищного фонда городской администрации.
«После того как судья исследовала доказательства, — вспоминает адвокат, — Она огласила, что удаляется в совещательную комнату, и потребовала, чтобы все присутствующие в зале судебного заседания — а там были только я, двое ответчиков и прокурор – удалились из зала судебного заседания и ожидали приглашения на проходной здания суда. То есть там, где приставы обыскивают граждан».
В подтверждение своих слов Боев представил редакции аудиозапись заседания. На ней слышно, как судья просит участников процесса «ожидать внизу, на первом этаже».
Адвокат отказался спускаться на проходную. Он заявил, что в Гражданско-процессуальном кодексе нет нормы, обязывающей покидать зал судебного заседания — и тем более этаж. Тогда, по словам адвоката, к нему подошел судебный пристав и пригрозил применить физическую силу. Боев согласился покинуть этаж, но попросил зафиксировать незаконные, по его мнению, требования в протоколе.
После этого в отношении адвоката составили протокол (копия естьу «СЖ») о неповиновении законным распрряжениям пристава (ч.2 ст. 17.3 КоАП).
Боев отказался выполнить распоряжение секретаря судебного [заседания] о выходе из зала судебного заседания и ожидании вызова на оглашение возле поста [охраны] №1 на выходе из здания судаПротокол об административном правонарушении в отношении адвоката Дмитрия Боева
Сам адвокат был уверен, что в его действиях нет состава административного правонарушения. «Кроме того, — добавил Боев, — пост охраны №1 не предназначен для ожидания приглашения в зал судебного заседания. Для этого существует коридор со скамейками». Боев надеялся, что суд согласится с его доводами и прекратит дело.
Судебное заседание было назначено на 2 мая 2024 года. Но мировой судья Павел Кудрин нашел в протоколе ошибки и отказался рассматривать дело. Затем приставы составили в отношении адвоката новый, исправленный, протокол (есть у «СЖ).
В итоге со второй попытки мировой суд все же рассмотрел дело и назначил защитнику штраф в размере 2 тысяч рублей. «За судью говорить не буду, почему такое решение не ведаю, — заявил адвокат. — Видимо, [судейская] солидарность. Отношение [к решению] отрицательное. Обжаловать буду обязательно».
