Накануне сразу несколько СМИ сообщили о том, что Латвия отказала России в выдаче актера Артура Смольянинова. Он был заочно арестован по делам об экстремизме и распространении ложной информации о ВС РФ. Уголовное дело в отношении актёра было возбуждено по поручению Бастрыкина ещё в январе 2023 года. В октябре 2024 года он был объявлен в федеральный и международный розыск, а также заочно арестован Басманным судом.
Президент Союза адвокатов Игорь Трунов сообщил «Абзацу», что цитата: «Смольянинов может стать невыездным, поскольку большое число стран выполняют соглашение с Россией об экстрадиции».
По словам адвоката, многие страны, включая Турцию, выполняют соглашения с Россией об экстрадиции. Это означает, что в случае подачи заявки в Интерпол Смольянинов может быть арестован, если окажется в государстве, сотрудничающем с РФ в рамках таких соглашений. «Для Смольянинова складывается непростая ситуация: он вынужден оставаться в одном месте или перед поездками консультироваться с юристами, чтобы избежать рисков», — отметил Трунов. Кроме того, адвокат утверждает, что в Европе наблюдается изменение отношения к сотрудничеству с Россией, что создаёт дополнительные угрозы для актёра при выборе стран для путешествий.
«Слово защите» попросило партнера Legal status UAB Андрея Розума прокомментировать слова Трунова. Так ли это на самом деле?
― «Это означает, что в случае подачи заявки в Интерпол Смольянинов может быть арестован, если окажется в государстве, сотрудничающем с РФ в рамках таких соглашений», — заявил накануне президент Союза адвокатов Игорь Трунов в беседе с «Абзац». Скажите, так ли это на самом деле? Может ли Интерпол арестовать Смольянинова?
Стоит начать с того, что Интерпол никого не задерживает и не выдает — этим занимаются только государства. Интерпол — своего рода закрытая информационная сеть для обмена данными между полицейскими службами разных стран. С его помощью Россия сообщает другим странам, например, что в отношении такого-то человека выдан ордер на арест. Но дальше ничего не происходит автоматически, всё зависит от конкретной страны: станет ли она арестовывать этого человека и, тем более, выдавать его России.
Кроме того, конкретно Смольянинов, заочно обвинён в экстремизме и распространении недостоверной информации о Вооружённых силах РФ. Для Интерпола такие статьи считаются заведомо политическими и нарушают статью 3 его Конституции, которая прямо запрещает использование его каналов для политически мотивированных дел. То есть на данный момент вероятность того, что Интерпол вообще примет российский запрос и включит Смольянинова в свой список розыска, нулевая.
Хочу обратить внимание на публикацию с комментариями Игоря Трунова, где утверждается, что «большое число стран выполняют соглашение с Россией об экстрадиции». Это может создать впечатление о чуть ли не автоматическом процессе, что далеко не так. Даже если человек оказывается задержан в стране вроде Турции, процесс экстрадиции проходит через прокуратуру и суд. Каждое дело рассматривается индивидуально, и выдача происходит только при соблюдении определённых требований местного законодательства, что в большинстве стран запрещает экстрадицию по политическим статьям обвинения.
То есть в реальности та же Турция по-прежнему чаще отказывает России в экстрадиции, чем выдаёт. Конкретно в нашей практике ещё не было случаев, чтобы Турция выдала нашего клиента по запросу РФ. Более того, до 2022 года турецкие власти часто предлагали задержанным россиянам добровольно выехать в третью страну вместо того, чтобы начинать рассмотрение в экстрадиционном процессе. Действительно, сейчас турецкие власти стали чаще задерживать россиян, находящихся в розыске, но, насколько мне известно, большинство таких дел заканчивается отказом в экстрадиции.
И даже если в России дополнительно выдвинут против Смольянинова какие-то общеуголовные обвинения (например, по самой легко фабрикуемой 159-й статье или даже если это будут особо тяжкие обвинения, такие как убийство), за пределами России признание его в РФ экстремистом может стать для него своего рода «охранной грамотой».
В некоторых государствах «полуавтоматическая» выдача всё ещё встречается, и они являются для него зоной риска. Но это касается только стран с крайне слабой правовой системой или тех, где есть сильные возможности у российских спецслужб, а местные власти готовы «обойти» юридические процедуры. На сегодня в случае российского розыска однозначно не рекомендуется посещать страны СНГ (кроме Молдовы, которая вышла из базы розыска СНГ) и азиатские страны со слабой правовой системой, такие как Индонезия или Вьетнам.
Смольянинов находится в Латвии — стране, входящей в ЕС и Шенгенскую зону. Внутри этого пространства передвижение максимально упрощено, поэтому утверждать, что из-за российского розыска он станет невыездным, «запертым» в одной стране, не приходится.
Кроме того, публичный статус Смольянинова очевидно играет ему на руку. Задержание известного актёра, за которым следят СМИ и соцсети, всегда вызывает сильный общественный резонанс. Чем больше внимания к делу, тем сложнее для властей провести экстрадицию, особенно в случаях с очевидной политической мотивацией обвинений.
Кстати, насколько знаю от коллег, недавний случай с арестом музыкантов группы «Би-2» привёл к тому, что практически прикрылся долгие годы использовавшийся российскими спецслужбами канал выдачи из Таиланда под видом депортации (один из способов обхода правовых процедур, возможно, по Таиланду самый известный эпизод был с Настей Рыбкой, но там было достаточно много других подобных кейсов), и теперь вопросы выдачи рассматриваются властями Таиланда в полноценной экстрадиционной процедуре. Естественно, это значительно повышает для человека шансы добиться справедливого рассмотрения его кейса.
Возвращаясь к кейсу Смольянинова, можно сказать, что его случай является одним из самых простых для защиты. Обе статьи обвинения политические, он является публичной фигурой и, насколько я понимаю, уже легализован в ЕС. Больший уровень безопасности может дать только статус международной защиты. В такой ситуации риск реальной экстрадиции для актёра близок к нулю не только в Европе, но и в большинстве стран, включая упомянутую Турцию. Всё это показывает, что громкие заявления о превращении его в невыездного, мягко говоря, не соответствуют действительности.
