Адвокат Рамзан Узуев, защищавший фигуранта дела о покушении на диверсию в Кабардино-Балкарской республике Салиха Османова, рассказал детали уголовного преследования против своего доверителя. Все дело он назвал сфальсифицированным – «казнью», легализованной в ходе следственно-оперативных действий.
Дело началось в 2022 году, когда оперативники якобы предотвратили подрыв железного моста, проходящего через канал им. Ленина в Прохладненском районе КБР.
Из трех обвиняемых Юсуп Кудаев и Аскер Кармоков были убиты в ходе операции по предотвращению предполагаемого взрыва.
В интервью Рамзан Узуев подчеркнул, что смерть Кудаева и Кармокова не расследовалась: он связывает это с практикой, при которой родственникам отдают тела погибших только при отказе от всех претензий.
Третий фигурант, Салих Османов, был задержан в собственной квартире. По словам самого Османова, ему сообщили, что он остался в живых только благодаря тому, что его родственник находится на войне.
При обыске в квартире Османова, по мнению защиты, ему был подброшен телефон, связывающий всех фигурантов вместе. В нем были обнаружены фотографии железнодорожных путей и переписки Османова, Кудаева и Кармокова в период с 28 июля по 30-е сентября 2022-го, где они критиковали войну в Украине и обсуждали план диверсии.
В ходе судебного разбирательства независимым экспертом стороны защиты было установлено, что телефон был впервые включен только 31-го августа, а файлы, доказывающие вину Османова, были переданы туда через Bluetooth гораздо позже указанного в материалах дела времени. Эксперты обвинения не смогли ответить на вопросы защиты об обнаруженных нестыковках, обойдя все неудобные моменты.
Ключевой свидетель по этому делу Тиунов, который якобы продал этот телефон Османову, по сведениям защиты, является либо действующим, либо бывшим сотрудником органов. Это было установлено через третьих лиц в СИЗО, которых Тиунов допрашивал и через такие программы определения номера, как Getcontact, показавшие, что Тиунов записан у других как «наркоконтроль» и «оперативник». Помимо этого защитой в апелляционном суде был приобщен приговор Нальчикского городского суда от 15 сентября 2015 года, где Тиунов был указан как сотрудник органов, делавший контрольную закупку. Несмотря на доказательства и на то, что с самого начала мужчина лгал о своей принадлежности к органам, суд решил, что этот факт никак не свидетельствует о ложности его показаний.
Как подчеркивает адвокат Рамзан Узуев, без Тиунова и телефона самого дела бы не было.
Помимо Тиунова вопросы вызывает еще один свидетель обвинения – Тахир Локьяев, засекреченный в материалах дела как Марат Магомедов. Локьяев самостоятельно обратился к стороне защиты, утверждая, что на него надавили, заставив дать ложные показания против Османова. Уехав из страны, он был готов связаться с судом дистанционно, чтобы его допросили. Однако суд апелляционной инстанции проигнорировал эти сведения и отказался провести допрос, обвинив защиту в сокрытии местонахождения Локьяева.
Все эти факты и несостыковки, по мнению Узуева, прямо указывают на фальсификацию дела. Адвокат предполагает, что это было сделано ради статистики, выявить в республике неких диверсантов и получить награды и повышения за их поимку.
14-го сентября 2023 года Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики приговорил Салиха Османова к 9 годам колонии строгого режима. Сторона защиты собирается обжаловать решение в кассационном порядке.
Помимо дела Салиха Османова, адвокат Рамзан Узуев сейчас защищает 19-летнего Казбека Емкужева из Нальчика, обвиняемого по делу об участии в террористической организации. Его дело вел на начальных этапах тот же следователь, что и в деле Османова. Адвокат считает, что дело также было полностью фальсифицировано.
4 апреля 2024 года отец одного из фигурантов, бывший сотрудник органов, у которого были конфликты на религиозной почве с уехавшим сыном, начал обвинять его в экстремизме. Рамзан Узуев считает, что органы решили воспользоваться возможностью создать очередное дело о терроризме.
Фигуранта задержали с другим обвиняемым, когда они возвращались из Дагестана, куда ездили на сватовство девушки.
8 апреля было возбуждено уголовное дело, которое строится на показаниях двух обвиняемых – Аслана Макоева и Ибрагима Албогачиева, признавшихся в том, что они дали байат (клятва верности лидеру в исламе) и собрались на кого-то напасть.
Всего в деле 7 фигурантов, трое из которых – Казбек Емкужев, 19-летний Тамирлан Чепчиков и 26-летний Ратмир Мурчаев были похищены неизвестными, избиты и подверглись пыткам током. Доверитель Рамзана Узуева Емкужев сообщил о том, что их пытали вместе, однако спустя время их разъединили, его увезли на неизвестный объект и держали там до 3 мая, предположительно, чтобы скрыть следы насилия.
Чепчикова и Мурачаева «ликвидировали» 12-го апреля, расследования их гибели не было, Рамзан Узуев предполагает, что их родственники столкнулись с таким же выбором, как и близкие Юсупа Кудаева и Аскера Кармокова в деле Салиха Османова: тело выдается только при отказе от всех претензий.
Адвокат считает, что такая судьба ждала бы и его доверителя, если бы после похищения, произошедшего рядом с домом Емкужева, его мать не достала видеозапись произошедшего и не отнесла ее в полицию, заявив о пропаже сына.
3-го мая Емкужев неизвестным образом оказался в кабинете следователя и был допрошен в качестве подозреваемого, а потом обвиняемого. Как его задержали, где нашли – неизвестно, в деле нет никакой информации по этому поводу. Отец Емкужева и адвокат направили заявление в Генпрокуратуру и МВД с требованием проверить действия неизвестных сотрудников органов, причастных к похищению и пыткам молодого человека. Как сообщает Узуев, отец Емкужева в январе этого года получил рапорт об обнаружении признаков преступления, однако, скорее всего, уголовное дело так и не будет возбуждено.
Помимо показаний Макоева и Албогачиева в деле есть приговоры еще 6 людям за несообщении о преступлении. Они якобы знали о готовящемся нападении.
Всех фигурантов дела связывает лишь то, что они жили в одном районе и раньше играли в компьютерные игры в одном и том же клубе.
После окончания следственных действий адвокат хотел собственноручно сфотографировать все 11 томов уголовного дела и изучить их, однако через несколько дней следователь пришел в суд, с требованием ограничить Узуева в сроках ознакомления, обвинив его в затягивании дела. Суд встал на сторону следствия и дал адвокату меньше суток на изучение всех материалов. Прокурор, которому уголовное дело поступило 25-го числа, в этот же день ознакомился с 11-ю томами и утвердил его.
«Знаете, как метко выразился мой доверитель: “В современной России ФСБ — это как новые опричники”. Какое бы ходатайство они ни подали, каким бы абсурдным ни было возбужденное этим органом уголовное дело, все закрывают на это глаза», – подчеркнул Рамзан Узуев.
