20 марта 2025 года Верховный суд принял решение, что обвиняемый имеет право самостоятельно выбирать своего адвоката, а не суд, на это обратило внимание РАПСИ. Важно, что суд не может признать болезнь адвоката, из-за которой он просит отложить заседание, злоупотреблением правом. Также суд должен учитывать мнение обвиняемого по поводу того, кто будет его защищать.
Этот вывод был сделан в деле московского водителя, которой был назначен штраф и лишение прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. Адвокат обратила внимание, что апелляционный суд нарушил право осужденной на защиту, так как знали о болезни и доверителя, и ее адвоката, но дело продолжилось без них, с участием назначенного судом защитника.
Защитник, представлявший интересы осужденной в первом суде, был в отпуске и командировке, а затем у нее и у адвоката начались проблемы со здоровьем. Суд неоднократно переносил заседания, а затем, несмотря на просьбы об отложении, назначил другого адвоката. Новый защитник заявил, что осужденная не согласна с его участием, так как уже заключила соглашение с другим адвокатом. Однако суд решил продолжить заседание без осужденной и ее защитника.
Верховный суд отметил, что выбор адвоката — это важная гарантия права на защиту, и осужденный имеет право выбирать защитника сам. Также ВС подчеркнул, что участие осужденного в апелляции обязательно, если он сам этого хочет или если суд считает это необходимым.
Кроме того, суд не проверил информацию о болезни доверителя и адвоката, а также необоснованно признал действия защитника злоупотреблением правом. ВС указал, что в данном деле было нарушено уголовно-процессуальное законодательство, что повлияло на исход дела. В результате суд передал дело на новое рассмотрение.
