Адвокат обращался в суды, УФСБ и СК РФ, однако во всех инстанциях получает лишь отказы и формальные ответы. По словам Морозова, в отношении него было совершено преступление, поскольку до сих пор неизвестно, где находятся изъятые вещи.
Как следует из документов, опубликованных в телеграм- канале «MR_неспокойный_юрист», 28 мая 2025 года в Калининграде сотрудники УФСБ провели у него дома оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений». По его словам, оно сопровождалось многочисленными нарушениями закона и препятствованием его адвокатской деятельности.
Утром, около половины десятого, Морозов направлялся на работу в коллегию адвокатов, где у него были назначены несколько встреч и онлайн-заседание в Арбитражном суде Вологодской области. Однако по пути ему преградил дорогу микроавтобус, из которого вышел человек в камуфляже и маске. Мужчина потребовал, чтобы адвокат прошёл в машину. Опасаясь ответственности за отказ подчиниться, Морозов подчинился. Ему сообщили, что он обязан проехать домой для проведения ОРМ.
По словам адвоката, документы, подтверждающие законность задержания, ему не предъявили, а постановление о проведении мероприятия показали только у подъезда, при этом не позволив сделать копию. В квартиру он впустил сотрудников недобровольно, под давлением.
Морозов утверждает, что сотрудники изъяли телефон и жёсткие диски без законных оснований, не разъяснили права участников и проигнорировали его возражения. Особое возмущение у него вызвало вскрытие коробки с адвокатскими производствами, на которой имелись предупреждения о наличии адвокатской тайны. Эти действия в протокол внесены не были, что было зафиксировано в протоколе в виде замечания адвокатом.
Морозов подчёркивает, что у ФСБ не было законных оснований для проведения ОРМ, полномочия сотрудника Логинова М. А. не подтверждались, а само мероприятие фактически превратилось в обыск, который должен проводиться только по нормам УПК. Он указывает, что понёс убытки из-за невозможности участвовать в судебном заседании и был лишён свободы в течение шести часов.
Морозов считает, что действия сотрудников были направлены на воспрепятствование его адвокатской деятельности, нарушили его конституционные права, подорвали доверие к нему как адвокату и нанесли ущерб всей адвокатской корпорации.
30 мая он обратился в СК РФ по Калининградской области с заявлением о преступлении в отношении сотрудника УФСБ, проводившего обыск. В своём заявлении Морозов указал на признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Заявление было передано по подведомственности в ВСУ СК РФ — в военный следственный отдел по Калининградскому гарнизону. Это ведомство не усмотрело признаков преступления в действиях сотрудников УФСБ и отказало в возбуждении уголовного дела. Роман Морозов обжаловал данный отказ (предоставлено «СЗ» Романом Морозовым и опубликовано ниже), после чего по заявлению была начата проверка.
Как следует из рапорта, (опубликован ниже) руководитель военного следственного отдела СК РФ по Калининградской области Филипченко всё же усмотрел признаки превышения должностных полномочий в действиях сотрудника УФСБ. По словам Романа Морозова, результатов проверки пока нет.
9 июня Роман Морозов направил в УФСБ по Калининградской области заявление об истребовании информации, полученной в отношении него, как это предусмотрено ч. 4 ст. 5 Закона об оперативно-розыскной деятельности. Поводом стало то, что Калининградский областной суд сообщил об отсутствии у него сведений о проведении такого гласного ОРМ.
В июне адвокат подал административный иск к УФСБ по Калининградской области о признании незаконными действий сотрудника — незаконного задержания, нарушения адвокатской тайны, безосновательного изъятия вещей — и взыскании морального вреда. Суд отказал в рассмотрении данного иска, указав, что действия сотрудника УФСБ, оспариваемые Морозовым, подлежат проверке в порядке уголовного судопроизводства.
Кроме того, Морозов пытался обжаловать в кассации постановление председателя Калининградского областного суда от 12 мая, которым было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в его квартире. В рассмотрении жалобы ему также было отказано. В постановлении от 4 августа суд указал, что в распоряжение суда были представлены материалы, подлежащие проверке путём ОРМ: в них содержались сведения о возможной причастности адвоката Марии Бонцлер к сотрудничеству с СБУ, направленному против госбезопасности РФ. В числе возможных соучастников был назван и Роман Морозов, который якобы мог располагать сведениями о причастности Марии Бонцлер к преступлению.
10 июля адвокат обратился в СК РФ с требованием вернуть имущество, изъятое у него сотрудниками УФСБ по Калининградской области. По словам Морозова, оно было передано в следственное управление и приобщено к материалам уголовного дела в отношении адвоката Марии Бонцлер. Однако в ответе ему сообщили, что уголовное дело действительно расследуется вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления, но никаких процессуальных действий в отношении Морозова не проводилось, поручений УФСБ о проведении обыска не направлялось и изъятые вещи в следственный отдел не поступали.
