Адвокат Дмитрий Боев рассказал «Слову защите» о нарушении его прав со стороны Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. По его словам, суд затягивает выдачу заверенной копии постановления, принятого еще 20 ноября 2024 года, что фактически блокирует возможность обжалования в Верховном суде РФ.
«Слово защите» ранее писало об этой истории. 26 апреля Боев представлял своего доверителя в Норильском городском суде. Перед тем как уйти в совещательную комнату, судья Елена Ежелева потребовала от всех участников процесса покинуть не только зал заседаний, но и весь этаж, на котором слушалось дело. Она сослалась на внутренние правила суда, обосновывая просьбу тем, что в зале находится техника, а также личные вещи — её и её секретаря. Стороны попросили спуститься к посту охраны на проходной.
Адвокат отказался. Он заявил, что в ГПК нет нормы, обязывающей покидать зал суда — и тем более этаж. После того как судебный пристав пригрозил ему применением физической силы, Боев всё же покинул этаж.
Но протокол о неповиновении должностному лицу (ч. 2 ст. 17.3 КоАП) на него всё же составили. Боев признал, что действительно не подчинился требованию пристава. Но эти требования, по его мнению, были незаконными. В июне мировой судья судебного участка № 114 Норильска оштрафовал защитника на 2 тысячи рублей. Норильский городской суд 1 октября 2024 года оставил это решение без изменений.
14 октября 2024 года адвокат подал кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд. Согласно официальной картотеке дел, рассмотрение состоялось 20 ноября 2024 года, однако заверенная копия решения до сих пор не направлена.
13 января 2025 года Боев подал обращение через портал ГАС «Правосудие» на имя председателя суда с просьбой ускорить разбирательство и направить документ. Кассационный суд в ответ на обращение Боева сообщил, что подлинник постановления подшит в истребованное дело об административном правонарушении, а за копиями постановления Боеву необходимо обратиться самостоятельно в мировой судебный участок, который вынес решение об административном правонарушении.
Адвокат считает, что председатель суда либо не контролирует деятельность своего аппарата, либо сознательно препятствует реализации его права на дальнейшее обжалование.
«Теперь вопрос: чтобы получить заверенную копию судебного акта, заявителю нужно не только обратиться в суд, но и подать заявление о её выдаче?» - спрашивает адвокат.
Боев сообщил что уже подал жалобы на действия кассационного суда председателю ВС РФ, в ВККС РФ (имеется в распоряжении «СЗ») и в Совет Судей РФ.
