Купермана обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — в публичном оправдании терроризма с использованием интернета. 1-й Восточный окружной военный суд уже начал рассматривать это дело. Об этом сегодня сообщил телеграм-канал «За права человека».
На подготовительном заседании адвокат Наталья Касилова подала сразу несколько ходатайств, в том числе о допуске к делу адвоката Каринны Москаленко (которая находится за пределами России) — с участием по видеосвязи. Суд отказал в удовлетворении всех заявлений. Заседание отложили до 8 апреля.
В конце апреля прошлого года, стало известно о возбуждении в отношении Купермана уголовного дела — по ч. 2 ст. 280 УК РФ (призывы к экстремизму). По версии следствия, поводом стала рассылка в тeлеграм документа под названием: «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация».
Как рассказал правозащитник «Соте», он никогда не видел этот документ и никому его не рассылал. Арест ему не избрали — Куперман является инвалидом.
После появления информации о деле, силовики также провели обыск у матери эмигрировавшей журналистки Фины Сафоновой, которая проходит по делу как свидетель. У женщины изъяли телефон и просмотрели компьютер. Она рассказала, что знала Купермана с 1980-х годов и никогда не слышала, чтобы он призывал к свержению власти. Во время обыска у неё резко поднялось давление.
По информации «ЗПЧ» в декабре обвинение ужесточили — теперь Купермана судят по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (оправдание терроризма).
На заседании 11 марта суд в Хабаровске отклонил все ходатайства защиты, в том числе о возврате дела прокурору и исключении доказательств. Куперману дали лишь пять рабочих дней на ознакомление с четырьмя томами дела.
Несмотря на инвалидность I группы, суд отказал обвиняемому в участии по видеосвязи, и сегодня его доставили в суд — несмотря на то, что это требует специального транспорта и участия социальных служб.
«Слово защите» обратилось за комментарием к адвокату, доктору юридических наук Андрею Рагулину:
— Законно ли то, что суд отказал в ходатайстве о допуске к делу адвоката Каринны Москаленко посредством видеосвязи?
— Право на защиту, с точки зрения международных стандартов, нарушается, если суд отказывает в допуске адвоката, избранного подсудимым. Российские суды могут утверждать, что нарушения нет, поскольку у обвиняемого уже есть один защитник. Но такие утверждения — антиправовые. В законе нет требования обязательного физического присутствия адвоката в зале суда, что подтвердили дела, рассмотренные в «коронавирусный» период. Удостоверение личности адвоката — вопрос чисто технический.
