Второй западный окружной военный суд обвинил этнического украинца из Дзержинска Геннадия Артеменко в госизмене, хранении взрывчатки и оправдании терроризма. По версии следствия, в 2023 году подполковник в отставке состоял в переписке с украинским партизанским движением АТЕШ (в то время оно не было признано террористическим в России) и получал задания: расклеивал листовки, фотографировал здание местного ФСБ и войсковую часть.
Адвокат Артем Никитин утверждает, что по видеозаписям с камер наблюдения невозможно опознать кого-либо и понять, были ли листовки расклеены кем-либо вообще. В ходе следствия Артеменко также заявлял, что взрывчатые вещества ему не принадлежат и не исключал их происхождения «извне».
«В ходе судебных заседаний было доказано, что данная переписка с АТЕШ отсутствует. То есть фабула обвинения лишена каких-то конкретных оснований. 27 сентября 2023 года только в его квартиру произошел внеплановый визит сотрудников газовой службы, хотя, согласно уведомлениям, он должен был состояться только через месяц. Газовщики давали путаные показания и не смогли объяснить, зачем приходили. Были основания полагать, что взрывчатые вещества были привнесены извне. Более того, согласно показаниям одного из участников обыска, пакет был извлечен из-под кухонной гарнитуры, другой утверждал, что из-под подоконника возле батареи».
Артеменко отрицает связь с АТЕШ. По его словам, предыдущие признательные показания были выбиты следствием в результате избиения после задержания и шантажа со стороны ФСБ. Вину он не признал.
«На стадии предварительного слушания дело было возбуждено по незаконному приобретению и незаконному хранению взрывчатых веществ группой лиц в результате сговора. Артеменко целый год просидел под стражей по этой статье. Потом возбудили дело по госизмене и пропаганде терроризма, переквалифицировали в одиночное преступление, группа не подтвердилась. Сегодня в судебном заседании государственный обвинитель сказал, что обвинение в незаконном приобретении не нашло своего подтверждения. Они отказались от этого».
«Мой подзащитный утверждал, что у него на было никаких идеологических побуждений. Мы считаем, что данный процесс является политически мотивированным. Он связан с тем, что Артеменко является этническим украинцем. У него одинокая мать находится на территории Украины, и он стремился получить визу, чтобы перевести ее сюда и заботиться о ней. Артеменко не политический активист», – утверждает адвокат.
Сторона защиты будет обжаловать приговор.
