Вчера Генпрокуратура потребовала признать экстремистскими водочные компании бизнесмена Юрия Шефлера. За день до этого — семью журналиста Александра Невзорова. Адвокат Тимур Филиппов рассказывает, какую еще деятельность, следуя закону и логике правоохранителей, сегодня можно признать экстремистской. И надеется, что его прогнозы никогда не сбудутся.
В современных российских реалиях экстремизм приобретает все более абсурдные формы. Законодательство о противодействии экстремистской деятельности (Федеральный закон № 114-ФЗ) дает столь широкие возможности для интерпретации, что «преступником» может оказаться кто угодно — от байкеров до любителей литературы. В ст. 1 этого закона приводится достаточно обширный перечень деяний, которые могут быть квалифицированы как экстремизм. Кейсы семьи Невзоровых и водочного концерна Global Spirits показывают, что применение этих норм размывает границы здравого смысла до неузнаваемости. Следуя логике правоприменителей, вполне невинные занятия могут превратиться в опасные преступления.
Литературные клубы: «Гамлет» как инструкция по экстремизму
Представьте себе клуб любителей английской литературы. Обсуждают Шекспира и Диккенса, наслаждаются великой английской прозой. Но Гамлет, как известно, критиковал короля Клавдия. И вот уже обсуждение шекспировских драм выглядит как призывы к «насильственному изменению конституционного строя». Что конкретно имелось в виду, оперативники сами расскажут на допросе — инструментария для этого у них хватает.
Туристы: разведка и диверсии под прикрытием
Группа туристов, собравшихся в поход, может рассматриваться как несанкционированное массовое мероприятие. В российском законодательстве такие собрания без уведомления властей могут быть интерпретированы как нарушение общественного порядка. Кроме того, любой турпоход предполагает приобретение навыков и оборудования, изучение местности, обеспечение безопасности участников. А значит, туристов можно заподозрить в разведывательной деятельности или подготовке диверсий. В любой тургруппе присутствует организация и координация через социальные сети и мессенджеры, то есть с использованием «информационно-телекоммуникационной сети Интернет».
Фотографы: шпионаж в каждом кадре
«Фотографы» также могут оказаться под прицелом. Обсуждают, как лучше снимать пейзажи или архитектуру. Однако стоит неудачно запечатлеть административное здание, православный храм или, не дай бог, военкомат, и вот ты уже шпион, фотографирующий стратегические объекты.
Страйкбол и пейнтбол: военные тренировки
Любителей таких игр также легко обвинить в экстремистской деятельности. Судите сами: военные тренировки под видом игр могут быть восприняты как подготовка к насильственным действиям. Использование макетов оружия и униформы — это имитация реальных военных операций. Командная структура и организация — это создание нелегальных военизированных формирований, что подпадает под статьи о насильственном изменении конституционного строя. Сценарии игр, включающие захват объектов и оборону позиций, могут квалифицировать как подготовку к массовым беспорядкам.
Байкеры: незаконные мероприятия на двух колесах
Байкеры также могут оказаться вне закона. Заезды и фестивали можно расценить как несанкционированные массовые мероприятия. Власти могут интерпретировать их как нарушение общественного порядка и угрозу безопасности. Иерархическая структура байкерских клубов, использование униформы и символики — все это элементы создания нелегальных военизированных формирований.
Адвокатура: защита как экстремизм
Ну и наше любимое — адвокатура, институт гражданского общества, гуманная, эмпатичная и принципиальная профессия. Но мы помним судьбу «Команды 29» (ныне «Первый отдел») и адвокатов Алексея Навального.
Адвокаты, активно защищающие политических оппонентов власти и публикующие критику в адрес государственных органов, могут быть обвинены в поддержке экстремистской деятельности. Критика законодательства и судебной системы может быть квалифицирована как разжигание социальной розни и ненависти к социальной группе «представители власти».
Защита протестующих для краснодарских судов уже давно форма участия в митингах. Так что достаточно лишь масштабировать уже устоявшие в регионе решения на всю страну.
Заключение
Эти примеры, конечно, гипотетические. Но они показывают, как абсурдная интерпретация обычных действий может привести к серьезным последствиям, когда государственная машина начинает видеть угрозы везде и во всем. В стране, где законодательство о противодействии экстремизму позволяет столь широко трактовать понятие угрозы, ни один кружок, клуб или сообщество не может быть в безопасности.
