Участники, как они сами называют это мероприятие, «панели» , многое в ходе нее наговорили, и многое даже правильное.
Например о публично - правовом предназначении адвокатуры быть институтом общественного контроля над действиями государства и о необходимости обеспечения независимости адвокатуры. Говорили и об устойчивых систематических нарушениях прав адвокатов. Все это хорошо, но есть нюанс.
Суть его в том, что в то время как для адвокатов в России созданы крайне неблагоприятные условия осуществления профессиональной деятельности и реализации гражданских и корпоративных прав, ФПА и палаты сами же скоординированно не противодействуют укоренившимся на практике нарушениям прав адвокатов.
Упомянутые участниками «панели» негативные явления существуют не сами по себе, а во многом благодаря поведению их самих, и возглавляемой ими ФПА, которая ограничивается многолетними единообразными заявлениями практически одних и тех же лиц для практически одних и тех же лиц, сделанными на различных мероприятиях и редчайшими обращениями в защиту адвокатов. Например, совсем недавно прошел год и семь месяцев с момента направления руководством ФПА письма в защиту прав ряда адвокатов на имя Председателя Следственного комитета России. Об ответе на письмо и достигнутых результатах, к сожалению, ФПА пока не сообщила.
Напротив, ФПА действует в связке с государством в лице Министерства юстиции способствуя, вопреки рекомендациям Специальных докладчиков ООН, принятию, поддержке и имплементации антиадвокатских законов.
ФПА на практике не создала эффективную нормативную базу и комплексную систему правовой защиты адвокатов и не предпринимает решительных общекорпоративных действий, направленных на защиту интересов адвокатов.
Имеющиеся факты указывают на то, что в России фактически уже давно состоялся «захват» органов самоуправления адвокатуры в России, который характеризуется такими признаками, как узурпация власти в органах самоуправления и подчинение адвокатов, адвокатских образований и адвокатских палат регионов России Федеральной палате адвокатов, подавление инакомыслия, цензура, коррупционные и финансовые злоупотребления руководителей, дискриминация, усложнение доступа к профессии, продолжения и приостановления адвокатской деятельности, репрессивное нормотворчество и преследование адвокатов, в том числе государственными органами, антиадвокатские законодательные инициативы, экспансионизм и имперские амбиции руководителей Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат регионов, политизация деятельности органов самоуправления адвокатуры, продвижение идеи о введении «адвокатской монополии» как способа тотального подчинения юридической профессии государственным акторам.
Вследствие подчинения ФПА и адвокатских палат государственным акторам, репрессий в отношении адвокатов и создания атмосферы страха, институт адвокатуры не может в полной мере эффективно выполнять свою функцию по обеспечению права на юридическую помощь со стороны независимых юристов — фундаментального права человека, которое входит в систему международных обязательств государства и является конституционной гарантией.
Существующее положение адвокатуры и адвокатов в России не отвечает международным стандартам и, исходя из этого, заявленная тема о независимости адвокатуры предполагала обсуждение именно этих реальных проблем независимости адвокатуры, но участники «панели» - руководители и апологеты ФПА, опять запустили ту же «шарманку» что и двадцатилетиями раньше, что, в общем, было ожидаемо.
В общем, говоря о независимости адвокатуры нужно начинать с себя.
Начать необходимо - с прекращения зависимости адвокатов от ФПА!
