Комиссия по законопроектной деятельности правительства одобрила поправки Минюста в ФКЗ «О военном положении».
Поправки предполагают расширение перечня мер, ограничивающих доступ к информации в регионах с введённым военным положением. Законопроект, как сообщают «Ведомости», включает норму о введении ограничений на информацию о деятельности федеральных органов власти, органов власти субъектов Федерации, военного управления, местного самоуправления и других организаций. Предлагается дополнить статью 16 ФКЗ, которая регулирует деятельность судов, прокуратуры и Следственного комитета России, нормами, позволяющими ограничивать доступ к информации о их работе.
Официальная версия — необходимость защиты от дестабилизации в условиях терактов и диверсий — кажется неубедительной и может скрывать истинные намерения.
С 19 октября 2022 года в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях введён режим военного положения. Работа государственных органов в этих новых регионах может быть подвержена дестабилизации из-за террористических актов, экстремистских действий и разведывательно-диверсионной активности противника, как указано в пояснительной записке к законопроекту. В то же время эти органы, включая суды, обязаны публиковать информацию о своем местонахождении, времени работы и проводимых мероприятиях.
По мнению бывшего следователя и ныне адвоката Александра Бурчука, предложенные Минюстом изменения позволят более эффективно применять временные меры для защиты граждан и должностных лиц на новых территориях. Он считает, что это соответствует логике решений, подобных закрытию Росреестром в 2020 году данных о недвижимости высших должностных лиц для обеспечения их безопасности. Военный эксперт Юрий Лямин отмечает, что усиление мер секретности и ограничение информации о деятельности органов власти на территориях с действующим военным положением является необходимым шагом, учитывая активность украинских разведывательных структур. «Закон о военном положении, безусловно, требует корректировок, ведь он был принят ещё в 2002 году», — пояснил он в комментарии «Ведомостям».
Александр Широков, адвокат и кандидат юридических наук, прокомментировал ситуацию «Слову Защите», его мнение отлично от позиции коллег: «Недавняя инициатива властей засекретить деятельность судов и госорганов в условиях военного положения вызывает серьезные вопросы. С юридической точки зрения, это решение вызывает опасения, поскольку может быть направлено на сокрытие резонансных дел и нарушений прав граждан. Военное положение дает государству широкие полномочия, и засекречивание судебных разбирательств является одним из таких инструментов. В рамках уголовных дел речь может идти о процессах, связанных с дезертирством, нарушениями воинской дисциплины и, возможно, массовыми случаями отказов солдат участвовать в боевых действиях. Публичность таких процессов для государства в настоящее время неприемлема, а само упоминание сути дела в судебной картотеке уже является информационным поводом».
Он также добавил: «Гражданские дела, связанные с компенсациями семьям погибших и раненых, тоже будут засекречены во избежание общественного возмущения. Отдельного внимания заслуживают дела, связанные с отправкой заключённых на фронт. Подобные меры могут восприниматься как нарушение основных прав человека и международных норм. Судебные разбирательства не только закроют, но попросту перестанут упоминать. Не исключено также, что под засекречиванием скрываются дела о коллаборационизме или госизмене всех сортов и расцветок, которые могут использоваться как карательный инструмент. Таким образом, инициатива направлена вовсе не на обеспечение безопасности судопроизводства, а на подавление гласности. Это военная цензура судопроизводства».
