В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.
Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».
В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:
«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».
Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:
«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»
За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»
Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.
Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.
Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.
