Адвоката из Геленджика Наталью Федоренко поместили под стражу по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни судьи. Решение об аресте было вынесено на заседании суда 1 октября. Защита намерена его обжаловать. Федоренко считает обвинение местью и попыткой убрать её из дела оппозиционного блогера Вадима Харченко.
«Слово защите» подробно писало об этой истории, которая началась два года назад. Тогда Наталья Федоренко добивалась сноса незаконной ветклиники рядом с домом её отчима. Позже выяснилось, что судья по делу Илья Тарасенко лечит в этом самострое свою собаку. Адвокат заявила ему отвод.
Тарасенко посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям. На Федоренко завели дело о нарушении тайны частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ).
Адвокат заявила, что информация о собаке не чувствительна для судьи и связана именно с делом, которое он не имел права рассматривать.
Она объясняет своё преследование тем, что у владельца ветклиники есть связи в местных органах власти. Ещё адвокат считает, что таким способом её пытаются убрать из дела оппозиционного блогера Вадима Харченко, который помогал ей бороться с самостроем.
Мужчину обвиняют в повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и призывах к экстремизму (ч.2 ст. 280 УК РФ) за публикацию роликов на его Youtube-канале «Личное мнение». Процесс по его делу был закрыт из-за освещения в СМИ.
Поскольку потерпевший — судья из Геленджика, процесс перевели в Новороссийск. Сначала в участок №82 к судье Наталье Толстенко. Однако потом она ушла на повышение, и её дела отдали в 248-й участок судье Сергею Гарькуше. Он закрыл процесс, отклонял все ходатайства защиты и искажал протоколы заседаний, утверждает Федоренко. При этом вскоре в участок №82 назначили нового судью вместо Толстенко. Ему вернули всё её дела, кроме дела Федоренко. Оно осталось у Гарькуши.
Адвокат заявила Гарькуше отвод «из-за явных признаков содействия потерпевшему» (документ есть в распоряжении «СЗ»). Но ей отказали, сославшись на принцип неизменности состава суда.
Очередное заседание по делу Федоренко состоялось 1 октября. Как сообщил «Кавказский узел», корреспондент которого стоял у суда, защитница зашла в здание, но так и не вышла оттуда. Её адвокат Алексей Возбранный, пояснил журналисту, что Федоренко была взята под стражу в зале суда.
Возбранный заявил, что не понимает, на каких основаниях арестована его подзащитная. «Для меня это полная неожиданность. Просто инкриминируемая ей статья вообще не подразумевает меры пресечения в виде заключения под стражу, уголовно-процессуальное законодательство такого не предусматривает», — цитирует его «КУ». Он добавил, что защита обжалует арест.
Подробнее о деле Натальи Федоренко читайте в материале «Слово защите».
