Приморский адвокат Максим Сикач приехал на заседание по делу адвокатов Навального, чтобы поддержать коллег своим присутствием. После заседания он дал редакции короткое интервью.
- Максим, скажите пожалуйста, что вы думаете об этом деле?
- Я целенаправленно не следил за этим делом, сказать ничего не могу.
- Солидарны ли вы с коллегами, оказавшимися за решеткой?
- Любой судебный процесс в отношении адвокатов — это резонанс и трагедия. Трагедия, что адвокат переступил закон и был наказан. Либо трагедия, что адвокат грамотно выполнял свою работу, не поступился принципами и адвокатской этикой, за что и был наказан. В данном случае я не могу судить что именно произошло, при этом корпоративная солидарность должна быть независимо от тяжести статьи.
- Видите ли вы смысл присутствия на суде, где уже всё предрешено?
- Судебная система строится на принципе гласности, а значит присутствие на судебных заседаниях не лишено смысла. Это лишнее напоминание об открытости и том, что правосудие осуществляется публично под чутким наблюдением гражданского общества.
Статистику оправдательных приговоров можно трактовать двояко: кто-то скажет, что она подтверждает инквизиционность уголовного процесса, а другие парируют: система настолько хорошо работает, что отсеивает невиновных на стадиях доследственной проверки.
- Как вы думаете почему так мало адвокатов поддерживают Алексея, Вадима и Игоря?
- Не могу сказать, за делом не следил и мне трудно говорить об уровне поддержки коллег по цеху.
- Может быть это страх преследования или страх стать «нерукопожатными»?
прим. редакции: накануне в интервью «России 24» глава Минюста Чуйченко заявил, что у государства должны быть рычаги воздействия на «нерукопожатных адвокатов». Об этом написал Михаил Беньяш в своём телеграм-канале.
- Прийти на открытое провозглашение приговора, которое гарантировано законом и является неотъемлемой частью полноценного демократического общества, коим является Российская Федерация, и после стать «нерукопожатным»? Нет, в нашей стране такое невозможно.Максим Сикач
Также Максим опубликовал пост у себя на канале, в котором написал:
«Ирония в том, что эта информация (используемая обвинением по делу адвокатов Навального – прим.ред.) была получена в ходе прослушки в СИЗО. Статья 18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей" устанавливает:
Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать».
