Конституционный суд отклонил жалобу экс-кандидата в муниципальные депутаты Москвы Антона Тимченко. Член «Справедливой России» оспаривал нормы избирательного законодательства, из-за которых его сняли с выборов — за использование в агитации цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. Определение КС опубликовано на сайте суда.
Тимченко оспаривал нормы ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», позволяющие отменить регистрацию кандидата в случае нарушения им авторских прав в агитации. По мнению политика, существующие в законе положения сформулированы предельно размыто, а правоприменительная практика очень противоречива — к разным кандидатам она применяется по-разному.
КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Согласно определению Суда, положения закона, которые оспаривал Тимченко, не предполагают принятия произвольных решений о снятии кандидата, а права заявителя не были нарушены. По мнению Суда, существующие нормы закона однозначно трактуют случаи использования в предвыборной агитации материалов, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности.
Знакомый Тимченко адвокат конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач в разговоре с «СЗ» назвал ответ суда неожиданным.
«Указанная в жалобе проблематика существует со второй половины десятых годов. Ожидалось, что суд даст какие-либо ориентиры, подсказки, разъяснения. Ничего из этого сообщество электоральных юристов не получило. КС просто уклонился от ответа на поставленные заявителем вопросы и указанные нарушения Конституции», — сказал Сикач.
По мнению юриста, ответ КС никак не скажется на дальнейшем рассмотрении избирательных споров при нарушении авторского права, потому что каких-либо «полезных» правовых позиций в определении нет.
«Суды не всегда понимают, что распространение бесплатной лицензии или наличие временного бесплатного доступа к объектам авторских прав не требует дополнительного заключения договора», — посетовал он.
Он отметил, что правовая неопределенность, которую суд отказался прояснить, продолжит создавать спорные ситуации.
«В 2022 году массово снимали кандидатов от КПРФ за якобы нарушения авторского права в Нагатинском Затоне и Коньково. А в 2016 году кандидата в депутаты Госдумы Андрея Руденко отказались снимать, хотя он воспользовался неофициальной, но эмблемой Госдумы», — приводит пример Сикач.
«Определение КС — лишнее напоминание, что без электоральных юристов не стоит идти на выборы», — подытожил он.
